近日，特朗普屡次在推特上炮轰亚马逊。但反垄断专家表示，炮轰归炮轰，特朗普的推文不会让政府机构对该公司采取监管行动的可能性上升。如果特朗普的推特会产生什么影响，那只会适得其反。
本周二(4月3日)，美国总统特朗普再次发推文抨击电商亚马逊，这已是一周内的第四次抨击。特朗普称，亚马逊的快递业务导致美国邮政花费数十亿美元，并转嫁到纳税人身上。他认为：“亚马逊应该支付这些费用，而不是纳税人。”特朗普推文发出后，亚马逊股价快速转跌，但周二最终收涨近1.5%。
复活节并没有改变亚马逊的运气。这家美国股市市值排名第三的科技巨头本周一(4月1日)依然走势低迷，继续暴跌逾5%，报1372美元，创2月9日以来最低。自上周美国总统特朗普在推文上炮轰亚马逊以来，亚马逊股价已经暴跌了8.5%，市值因此蒸发了600亿美元。
波士顿大学法律系教授Keith Hylton表示，尽管政治言论可能会导致亚马逊在定价及收购时更加谨慎，这并不能让监管机构认定这家公司是垄断公司。
Keith Hylton认为，美国联邦贸易委员会(FTC)和美国司法部有相当大的独立性，来自总统的压力通常不会改变他们的案件裁决。特朗普打击个人公司的空间并不大。
亚马逊真正的反垄断担忧
但这并不是说，亚马逊可以不受监管机构的监督。美国监管机构毫无疑问在紧盯着数字经济及亚马逊、脸书(Facebook)、谷歌及其它科技巨头的市场影响力。
以下是监管机构可以采取的一些可能途径：
不公平竞争：美国智库成员Lina Khan表示，如果亚马逊在发垄断法面前显得弱势，这是因为监管部门可能会改变他们诠释垄断法的方式。
亚马逊不会因价格欺骗而受到惩罚，因为它通常以牺牲利润为代价追逐低价。相反，它可能会因将其它竞争对手逐出市场而受到攻击。
Lina Khan认为，不想让反垄断用于保护主义的方式，这明显是对的。但在没有竞争对手的情况下，没有竞争也是对的。
偏爱自己的产品：据2016年12月《资本论坛》(The Capitol Forum)发表的一篇论文，特朗普政府可以通过起诉亚马逊“以不公平的方式使用自己的平台及算法，优先考虑自己的产品和服务，而不是那些依靠亚马逊平台并与其竞争的商家的产品和服务”而实施反垄断法。
收购：亚马逊如果知道自己被特朗普和监管机构盯上，在未来并购方面也会采取更加谨慎的方法。今年2月，亚马逊斥资10亿美元收购了智能门铃制造商Ring。去年，亚马逊以137亿美元收购高端生鲜供应商全食超市(Whole Foods)。
乔治华盛顿大学国际竞争法教授William Kovacic表示，对亚马逊发起“巨大垄断案”将是愚蠢的，除非监管机构有大量证据支持这一诉讼。这无论怎样都不会受到特朗普的影响。
他表示：“毫无疑问，在聚光灯下让亚马逊更加谨慎，但对亚马逊发起垄断案并不容易。”
使用邮政服务
Keith Hylton表示，短期来看，特朗普能赢亚马逊CEO贝佐斯(Bezos)的最好办法是通过美国邮政，尽管特朗普在与亚马逊谈判新合同细节方面有多大权力尚不清楚。
亚马逊与美国邮政(USPS)的5年期合同将于今年10月到期。
Teddy Downey在3月29日的《资本论坛》表示，美国邮政的销售高管将最早于4月15日与亚马逊开启新一轮谈判。花旗银行研究报告预估，亚马逊在新合同中每单可能要多支付高达41%的费用。
Teddy Downey认为，与美国邮政再次谈判将是亚马逊短期面临的问题，成本可能会更加昂贵，并对亚马逊的商业模式造成破坏。
知情人士透露，白宫一些顾问也在建议特朗普取消亚马逊与国防部签订的通过Amazon Web服务提供云计算服务的合同。
特朗普可能采取的其它方法是，攻击亚马逊对中国制造企业放松限制。中国制造企业可以很容易让他们的产品进入亚马逊的美国运营中心，并进入亚马逊的市场平台。迄今为止，特朗普还未就这一问题发表推特评论。
