2015年8月6日，91岁高寿的大慈善家余彭年，为追讨157万余元的损失，坐着轮椅到深圳福田区人民法院打官司，状告深圳市地铁集团有限公司和中国建筑(5.020,0.03,0.60%)第三工程局有限公司。
在余彭年逝世一年多后，这个案子于2016年7月5日终于做出一审判决：中建三局应赔偿原告客房利润和收入损失合计70000元，餐饮利润、收入和食材损失合计46000元，自有的各类电器设备损失共计10万元，总计216000元，驳回了原告的其他诉讼请求。
停电19小时让酒店一团糟
2014年2月27日零时，中建三局在深圳地铁施工过程中，将楼高57层的五星级酒店——彭年酒店(余彭年是法定代表人)两条专用电缆挖断，致使彭年酒店突然停电，整座大厦陷入黑暗，酒店秩序被彻底打乱，客房、餐饮等部门同时告急，客人的投诉和退款赔偿要求一浪接一浪。
黑暗之中，为尽快处理相关场地承租商户及住宿餐饮客人的投诉，91岁高龄的彭年酒店董事长余彭年亲自到场指挥，忙至清晨5时。经彭年酒店方多次催促，上午11时，中建三局才来了一名抢修负责人了解情况，最后到当晚7时才恢复供电，整个停电时间长达19个小时。
余彭年方诉称，事发后彭年酒店多次要求深圳地铁集团和中建三局解决此事，但深圳地铁集团和中建三局则以工程项目投保、需等保险公司核实取证为由推迟解决。
2014年4月3日，余彭年致信深圳市委常委、常务副市长吕锐锋，恳请深圳市政府责令当事方积极妥善处理此事。同日，吕锐锋在该信函上批示，“余彭年先生是知名慈善家，应予充分尊重。请地铁集团领导派人上门拜访，表示歉意，争取谅解，今后需加强安全文明施工监管”。
事情发生近两个月后——4月21日，深圳地铁集团9号线建设分公司一名负责人专程带队前往彭年酒店登门向余彭年道歉，并送去花篮，并表示涉事的工人已经通报批评、责令辞退，至于赔偿事宜，将争取尽快得到妥善解决。
因赔偿问题迟迟未有进展，彭年酒店遂将深圳地铁集团和中建三局告上法庭，要求责令两被告对原告被挖断专用电缆承诺免费保修期53年，并责令两被告连带赔偿因停电造成的损失157万多元。
两被告均称自己不承担责任
但深圳地铁集团方面认为，该案是一般侵权案件，深圳地铁集团不是施工单位，挖断电缆的行为并非其所实施，不应承担侵权责任。此外，该案不符合《侵权责任法》对于连带责任的规定，所以，对于原告提出要求被告一承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。此外，深圳地铁集团与中建三局没有法律关系，所以，深圳地铁集团不应成为本案被告。
深圳地铁集团方面还提出，据其了解，彭年酒店就电缆改迁及抢修存在不配合情况，对损害结果的产生负有一定责任。此外，被答辩人提出对其专用电缆承诺免费保修53年的诉讼请求，没有相关法律依据。
而中建三局更提出彭年酒店故意让意外发生的说法。其辩护人称，截止到2013年12月30日，深圳地铁西村站施工范围内共有30条电力电缆需要改迁，仅有彭年广场的2条专线电缆拒绝配合改迁，这一不配合行为导致地铁施工长期搁置延误。在深圳地铁集团书面告知电缆不改迁可能对施工造成损伤后，彭年酒店故意放任意外事故发生，导致各方利益均遭受巨大损失，应为各方遭受的损失负责。
辩护人还指出，在电力维修过程中，彭年酒店拒绝第一时间抢修，按照相关法律规定，彭年酒店应该自行承担停电延误维修期间造成的所有损失，而其并不应该承担责任。
法院部分支持诉讼请求
福田法院经审理查明，2014年2月28日凌晨0时30分许，深圳地铁9号线向西村站工程的施工单位中建三局的工作人员操作挖掘机进行地表清理工作时，挖断为原告所属的五星级彭年酒店供电的两根专用电缆，造成彭年酒店突然停电。当日晚7时许，供电部门对受损电缆抢修完成后，彭年酒店恢复供电。
福田法院认为，在该案中，中建三局挖断原告电缆的行为构成侵权，应向原告承担侵权损害赔偿责任。而没有足够的证据证明原告对损害的发生也有过错，故不能减轻中建三局的赔偿责任。而深圳地铁集团在该案中没有违法行为也没有过错，无须对原告承担责任。
福田法院一审判决，中建三局应赔偿原告客房利润和收入损失合计70000元，餐饮利润、收入和食材损失合计46000元，自有的各类电器设备损失共计10万元，总计216000元，驳回了原告的其他诉讼请求。
一审判决后，原告表示，目前还没确定是否上诉。原告代理律师张兴彬表示，该案是其了解到的全国首例因修建地铁引起周边商家电线短路造成损失、继而维权并获得赔偿的案件，但就赔偿额度而言，并不能让人满意。“因为福田法院在判决中剔除了，承租原告物业的其他商家(一家夜总会、一家粤式酒楼)因停电造成的损失，这势必会引起一个连锁反应，即这些商家接下来须先起诉原告，待原告赔偿后，又再起诉深圳地铁集团和施工方“中建三局”，这是对国家司法资源的浪费。”另外，他对福田法院在一审判决中，未将地铁建设单位、现在深陷“万科宝能股权之争”的深圳地铁集团纳入到责任方，表示疑惑。
