说起移动处理器，ARM架构无疑是占据着绝对的统治地位，而桌面霸主Intel一直试图在移动领域分一杯羹，却始终不如意。
这其中的原因是多方面的，涉及市场和产品策略、产品规格性能、厂商合作关系、系统软件支持等，可以说涵盖一整个生态系统，那么单就性能而言，Intel相比于ARM到底是不是差很多呢?
Android Authority网站特意挑选了Intel、高通、三星三家的当前典型处理器，进行了一番对比。
Atom Z3580
Intel方面出战的是，22nm工艺制造，集成四个Silvermont x86 CPU核心，主频达2.33GHz，同时整合PowerVR G6430 533MHz GPU，内存支持LPDDR3-1600。
高通骁龙810、三星Exynos 7420
迎战的是，它们的规格我们就都很熟悉了。比起Atom Z3580，它俩都是八核心，工艺先进一筹，GPU纸面上看相差不大。
华硕Zenfone 2、索尼Xperia Z5 Compact、三星Galaxy Note 5
测试使用的手机分别是。
测试中除了性能考察，还有一个30分钟的拷机重测环节，看谁能稳定维持性能。
安兔兔
：Exynos 7420当仁不让，接近了7万分，骁龙810则落后大约10%，Atom Z3580就比较惨了，差了足足30%!
不过连续高强度测试后，Exynos 7420性能下滑比较明显，损失了几乎10%，Atom Z3580则是微乎其微，仅仅2%，而被誉为“电老虎”的骁龙810则是5%。
GeekBench单线程
：Exynos 7420继续一马当先，领先Atom Z3580 64%之多!
GeekBench多线程
：四核心的劣势尽显，Exynos 7420领先Atom Z3580达到了84%，完全碾压，骁龙810也领先足足一半。
不过，两个八核心拷机后的性能下降都比较明显，Intel则依然稳定。
默认的是高性能模式，再测一下普通模式就原形毕露了，单线程和多线程性能都损失将近20％。
上述两个测试里，Atom Z3580拷机后成绩反而有所提升，是不是很奇怪?这是因为华硕的ZenFone 2其实有多种运行模式，
#FormatImgID_7#
CPU Prime
：和之前的结果差不多，但是这次Exynos 7420拷机性能很稳定，其他俩就撑不住了。
《极品飞车》启动时间
：Exynos 7420只需区区28秒，骁龙810要比它慢15秒，Atom Z3580更是慢了19秒。
Kraken Web性能
：依然是高低分明。
