值得一提的是，智科芯或曾与480家企业共用联系电话。
据市场监督管理局数据，2018-2019年，智科芯的企业联系电话为13632706510。
而据公开信息，截至2021年6月3日，曾使用13632706510作为联系电话的企业共有480家。
即是说，智科芯作为禾信仪器的前五供应商之一，自成立起便开始与禾信仪器合作，而其社保人数却寥寥无几，并曾与上百家企业“撞号”，双方交易真实性存疑。
通过上述情形，禾信仪器与上述供应商的交易数据真实性或需“打上”问号。此外，禾信仪器与大客户的交易数据真实性同样陷入“疑云”。
客户社保缴纳人数“寥寥无几”，交易真实性或遭“拷问”
在间接销售模式下，禾信仪器的客户为在大气环境监测行业或相应区域内具有较强或一定实力的企业类客户。然而，禾信仪器多家间接销售客户的社保缴纳人数屈指可数。
据3月版招股书，2020年1-6月，四川摩贤环保科技有限公司(以下简称“摩贤环保”)为禾信仪器间接销售模式下的第四大客户，禾信仪器向摩贤环保的采购金额为154.87万元，占当期营业收入的比重为2.02%。
据市场监督管理局数据，摩贤环保成立于2017年10月30日，2017-2020年，摩贤环保的社保缴纳人数分别为0人、0人、0人、0人。
据市场监督管理局数据，陈刚为摩贤环保的控股股东。
据公开信息，陈刚实际控制的公司除摩贤环保外，还有一家名为四川泛亚世纪企业管理咨询有限公司(以下简称“泛亚世纪”)。
据市场监督管理局数据，泛亚世纪成立于2017年3月30日，2017-2019年，泛亚世纪的社保缴纳人数分别为0人、0人、0人。
因此，摩贤环保或不存在由实控人陈刚控制的其他公司代缴社保的情况。
无独有偶，禾信仪器的“零人”大客户不止摩贤环保一家。
据3月版招股书，2020年上半年，河北众邦慧源环保科技有限公司(以下简称“众邦慧源”)为禾信仪器间接销售模式的第五大客户，禾信仪器向众邦慧源的销售金额为132.74万元，占营业收入的比重为1.73%。
据市场监督管理局数据，众邦慧源成立于2019年4月10日，2019-2020年，众邦慧源的社保缴纳人数分别为0人、0人。
据公开信息，众邦慧源的实际控制人为齐琦，而齐琦实际控制的公司仅众邦慧源一家。
即众邦慧源或不存在由实控人齐琦控制的其他公司代缴社保的情况。
问题不止于此，禾信仪器还存在社保缴纳人数“寥寥无几”的间接销售大客户。
据招股书，2018年，沈阳裕和商贸有限公司(以下简称“沈阳裕和”)为禾信仪器间接销售模式下的第四大客户，禾信仪器向其销售金额为301.72万元，占当期营业收入的比重为2.42%。
据市场监督管理局数据，沈阳裕和成立于2015年2月12日，2017-2019年，沈阳裕和的社保缴纳人数分别为1人、1人、1人。
据公开信息，吕维为沈阳裕和的实际控制人，且吕维实际控制的公司仅沈阳裕和一家。
即沈阳裕和或不存在由实控人吕维控制的其他公司代缴社保的情况。沈阳裕和或为“1人公司”，禾信仪器与其交易数据真实性存疑。
除此之外，据3月版招股书，2020年1-6月，宁波艾可艾环境设备有限公司(以下简称“宁波艾可艾”)为禾信仪器间接销售模式下的第二大客户，禾信仪器向其销售金额为266.45万元，占当期营业收入的比重为3.47%。
据市场监督管理局数据，宁波艾可艾成立于2017年8月28日，2017-2019年，宁波艾可艾的社保缴纳人数分别为0人、2人、3人。
据公开信息，沈素琴为宁波艾可艾的实际控制人，且沈素琴实际控制的公司仅宁波艾可艾一家。
即宁波艾可艾或不存在由实控人沈素琴控制的其他公司代缴社保的情况。2017-2019年，宁波艾可艾的社保缴纳人数“寥寥无几”，其与禾信仪器的交易数据真实性存疑。
上述可见，禾信仪器的多家间接销售客户社保缴纳人数“寥寥无几”，其中或存“零人”公司，交易数据真实性或遭“拷问”。
与其临渊羡鱼，不如退而结网。上述问题或为冰山一角，禾信仪器未来将如何“角逐”于资本市场?仍是未知数。
